La Corte Suprema permite la plena aplicación de las reglas de asilo de Trump
La Corte Suprema aprobó el miércoles la solicitud del presidente Trump de permitir que la administración haga cumplir su nueva norma de asilo, incluso cuando es impugnada en los tribunales. La decisión fue emitida en una orden. Los jueces Sonia Sotomayory Ruth Bader Ginsburg, dos de los cuatro jueces liberales de la corte, discreparon.
Las nuevas reglas de asilo
Se espera que las nuevas reglas de asilo reduzcan severamente el número de inmigrantes de Centroamérica que pueden solicitar asilo en los Estados Unidos, evitando esencialmente que muchos de los que vienen de esa región lo hagan.
La jueza Sonia Sotomayor
Harían que las personas que buscan asilo que pasen por otro país antes de los Estados Unidos no sean elegibles a menos que primero busquen asilo en el país por el que viajan.
“Una vez más, el Poder Ejecutivo emitió una regla que busca anular las prácticas de larga data con respecto a los refugiados que buscan refugio de la persecución”, escribió Sotomayor en el argumento disidente.
Sotomayor agregó que creía que el gobierno no tomó las medidas necesarias al intentar implementar la regla, y dijo que no permitía la opinión pública. También criticó a la administración por pedirle a la Corte Suprema que intervenga en las decisiones de los tribunales inferiores.
Victoria de la administración
Mientras tanto, Trump celebró de inmediato la decisión de la corte en Twitter, calificándola de “¡GANADO por la frontera en el asilo!”
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, elogió la decisión de permitir que la administración “implemente soluciones importantes y necesarias para el sistema de asilo roto”.
La nueva norma
La norma en cuestión fue presentada por los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional a mediados de julio. Establece que aquellos que buscan asilo en la frontera sur con México que pasan por otro país no serán elegibles para el asilo a menos que primero lo soliciten en el país por el que pasan.
La norma otorga algunas excepciones, incluso para las víctimas de la trata y las personas a las que se les niega el asilo en otros países, pero se espera que reduzca considerablemente el número de solicitudes de asilo.
Que sucedió después del fallo
Tras el anuncio de la norma, el juez de distrito de los Estados Unidos, Jon Tigar, emitió un mandato principal que impedía la aplicación de la norma después de que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el Centro de Derecho de la Pobreza del Sur y el Centro de Derechos Constitucionales cuestionaron el cambio propuesto.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en California, confirmó la decisión de Tigar en agosto, pero limitó su decisión de aplicar solo a los estados fronterizos en su jurisdicción: California y Arizona.
Mientras tanto, a la administración se le permitirá implementar su regla, negando a muchos solicitantes de asilo el derecho a solicitar protecciones en los Estados Unidos.
El abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles, Lee Gelernt, escribió que el cambio de la administración en las reglas de asilo es “tectónico” y “eliminaría prácticamente todo asilo en la frontera sur, incluso en los puertos de entrada, para todos excepto los mexicanos”.
