La política de la decimocuarta enmienda
La decimocuarta enmienda siempre ha estado envuelta en política. Desde el momento en que se aprobó en 1868, fue abrazado por muchos y detestado por más. Algunos rechazaron rotundamente la nueva ley, calificándola de “una farsa que no es más una parte de la Constitución de los Estados Unidos hoy que cualquier cosa que … podría escribir en un pedazo de papel y arrojarse al suelo”.
Tomemos un momento y revisemos la Sección I de la Decimocuarta Enmienda en su totalidad:
Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado promulgará o hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.
Eso es. Muy simple, de verdad: si naciste en los Estados Unidos o estás naturalizado, eres ciudadano y estás protegido como tal por las leyes de los Estados Unidos. Esta es la ley desde 1868, naturalizó a millones de ex esclavos a quienes la Corte Suprema de los Estados Unidos les había negado la ciudadanía por la infame decisión de Dred Scott.
Entre 1868 y 1969 hubo muchas, muchas, carreras exitosas en torno a las protecciones de la 14a Enmienda. Hay dos defectos obvios enterrados en el texto. El primero es deslumbrante. ¿Cómo demuestras que naciste en los Estados Unidos? Claro, puede presentar un certificado de nacimiento, pero ¿cómo demuestra que es real para alguien que no quiere “su especie” en los Estados Unidos en primer lugar?
Esto es lo que sucedió en una serie de casos en la década de 1890 a chinos-estadounidensesde segunda generación que viajaron al extranjero y luego intentaron volver a ingresar al país. Se les negó la entrada porque no podían probar que nacieron aquí.
La segunda “falla” es que el Congreso y el Poder Ejecutivo frecuentemente “restringieron los privilegios” al aprobar leyes o invocar una orden ejecutiva. En 1903, la ciudadanía fue quitada de las mujeres nacidas en Estados Unidos que se casaron con no ciudadanos. Eso permaneció en su lugar durante casi cuarenta años.
En 1967, después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, la Corte Suprema finalmente puso fin al poder del gobierno para revocar la ciudadanía. Durante las siguientes décadas, fue muy raro que el gobierno de los EE. UU. Revoque la ciudadanía de alguien.
No debería sorprender a nadie que este ya no sea el caso. Tampoco debería sorprender que el hombre que ingresó por primera vez a la política al cuestionar repetidamente la ciudadanía del presidente Obama mientras exigía su certificado de nacimiento toma la misma táctica hacia cientos de miles de ciudadanos y ciudadanos naturalizados.
Según The Atlantic, la administración Trump abrió una nueva oficina en Los Ángeles hace un año, “atendida por docenas y dedicada a investigar los archivos de ciudadanía de 700,000 estadounidenses naturalizados“.
Están buscando errores. Errores que pueden usar para revocar la ciudadanía.
Las personas nacidas en los Estados Unidos apenas están excluidas. A los estadounidenses de ascendencia hispana nacidos cerca de la frontera sur se les niegan los pasaportes porque el gobierno presume que sus certificados de nacimiento son falsos. Han puesto la responsabilidad de demostrar que ese no es el caso del ciudadano.
La lección es simple: haz todo bien. Respaldarlo. Tener un abogado involucrado desde el primer día.
