¡Cierres de casos en tribunales de inmigración aumentan un 50%!
¡Mis valientes! Una vez más me encuentro aquí, trayéndoles el mejor resumen de los temas que, en mi opinión, son los más relevantes de la semana y del interés de nuestra comunidad inmigrante.
¡Comencemos y no te pierdas esta importante información!
Biden pide al congreso poder cerrar la frontera en casos de crisis
El presidente Joe Biden ha realizado una solicitud formal al Senado, buscando la autoridad para cerrar la frontera con México durante situaciones de crisis. Esta petición no es repentina, sino el resultado de más de dos meses de intensas negociaciones bipartidistas llevadas a cabo a puerta cerrada. La propuesta de reforma legislativa que Biden presenta se describe como un conjunto de medidas tanto duras como justas, diseñadas con el objetivo de asegurar la frontera de manera efectiva. Además, el presidente ha expresado su disposición a implementar esta nueva autoridad de emergencia inmediatamente después de que la ley sea promulgada.
Sin embargo, el camino hacia la aprobación de esta petición no ha sido sencillo. Las negociaciones han enfrentado obstáculos significativos, principalmente debido a la oposición de los republicanos, cuya postura ha sido en gran medida influenciada por el expresidente Donald Trump. Trump ha sido vocal en su rechazo a cualquier acuerdo relacionado con la frontera, instando incluso a la Cámara de Representantes a bloquear tales iniciativas.
En un esfuerzo por fortalecer aún más la seguridad fronteriza y la infraestructura de inmigración, Biden también ha solicitado la aprobación de fondos que ascienden a más de 14 mil millones de dólares desde octubre. Este paquete financiero no solo se destina a la situación en la frontera, sino que también incluye ayuda para Ucrania e Israel. Con estos fondos, se planea contratar a más de 1,300 agentes y cerca de 400 jueces, entre otras inversiones críticas para manejar los asuntos de inmigración de manera más eficiente y justa.
Podría interesarte: Tragedia en la frontera: gobierno federal acusa a Texas de obstaculizar rescates de migrantes
Reducción significativa en cruces de inmigrantes no documentados a EE. UU. — ¿Qué ha cambiado?
En un ejercicio de colaboración conjunta entre Estados Unidos y México, se ha logrado una notable reducción en el número de inmigrantes no documentados que cruzan hacia Estados Unidos. Datos gubernamentales revelan que la cifra ha caído hasta un 70%, pasando de 13,000 travesías diarias en meses anteriores a unas 4,000 o 5,000 actualmente. Este descenso ha coincidido con los encuentros diplomáticos entre los líderes de ambos países y la adopción de nuevas medidas por parte del gobierno mexicano, que ha actuado en dos frentes principales para lograr este cambio.
Por un lado, en el Norte de México, se han intensificado los controles en carreteras y vías férreas, especialmente en torno a “La Bestia”, el sistema de trenes de carga que muchos migrantes usaban para desplazarse hacia el Norte. La vigilancia militar en estas rutas ha aumentado significativamente, dificultando el acceso a las ciudades fronterizas con EE. UU. Por otro lado, en el Sur, México ha empezado a reubicar migrantes en ciudades como Tapachula, Chiapas, y Villahermosa, con el objetivo de regularizar su estatus migratorio. A pesar de que esta estrategia busca procesar individualmente los documentos de viaje de los migrantes, ha sido objeto de críticas por su lentitud.
Adicionalmente, se ha informado sobre un incremento en las deportaciones aéreas desde las provincias del sur, dirigidas a migrantes que no cooperan o intentan cruzar la frontera repetidamente. Si bien estas medidas han sido efectivas en reducir la cantidad de migrantes no documentados en la frontera, surgen interrogantes sobre la sostenibilidad de estas políticas y las condiciones en las que se encuentran los migrantes mientras esperan la regularización de su situación en México.
Lee también: Qué hacer si te para la policía: consejos para inmigrantes
¡Cierres de casos en tribunales de inmigración aumentan un 50%!
En los últimos tres meses, los jueces de inmigración en Estados Unidos han logrado aumentar la tasa de casos completados en un 50%, procesando un total de 198,569 casos, según información de TRAC. Este incremento contrasta con el registro de 686,298 casos nuevos recibidos por los tribunales de inmigración hasta diciembre de 2023. De estos casos completados, 63,953 resultaron en órdenes de deportación, lo que equivale al 35,1% del total. Entre los países latinoamericanos, Honduras lidera con 12,204 casos que terminaron en deportación, seguido por Guatemala con 10,414 y México con 8,325.
Un dato particularmente alarmante es que solo un 16% de los inmigrantes, incluyendo niños no acompañados, contó con la representación legal de un abogado en los procesos que culminaron en su remoción. Este bajo porcentaje plantea cuestiones sobre la equidad y justicia del proceso migratorio, especialmente teniendo en cuenta el panorama de una acumulación creciente de casi 3,3 millones de casos pendientes al cierre del 2023.
La situación subraya la importancia de la asistencia legal para los inmigrantes, en un contexto donde la rapidez en la resolución de casos podría comprometer la justicia y equidad de los procedimientos. Por ello, ante las dudas migratorias y el complejo sistema de inmigración estadounidense, se hace crucial la consulta con un abogado de inmigración. Obtener asesoramiento legal adecuado es esencial para proteger los derechos y el bienestar de los inmigrantes y sus familias.
Lee también: Más de 3 millones de casos pendientes en tribunales de inmigración
Tribunal de apelaciones evalúa demanda de Florida contra política migratoria de la administración Biden
El gobierno federal ha solicitado al Undécimo Circuito de Apelaciones en Florida que permita reanudar los programas de libertad condicional para migrantes de la administración Biden, tras una evaluación detallada de la demanda presentada. Un juez federal de distrito había previamente declarado ilegales las alternativas a la detención ofrecidas por estos programas, alegando que la administración Biden había excedido su autoridad y contravenido la Ley de Inmigración y Nacionalidad, resultando en la prohibición de la política de libertad condicional.
En respuesta, el estado de Florida interpuso una demanda argumentando que los programas de libertad condicional deberían ser reinstaurados, ya que no se ha demostrado que la política migratoria haya causado daños específicos. Los argumentos federales sostienen que la acusación de Florida contra el gobierno federal por cambiar la política migratoria sin el proceso adecuado de notificación y comentario público carece de fundamento, dado que esta práctica es generalmente requerida para la implementación de reglamentos federales.
Sin embargo, el único daño identificado por Florida ha sido el aumento de niños migrantes en las escuelas del estado, sin que exista evidencia directa que relacione este incremento con la política de libertad condicional en cuestión. Durante el juicio, Florida presentó pruebas adicionales, incluyendo testimonios sobre el impacto de la política en el sistema educativo y la estructura familiar de los migrantes.
Se critica a la administración Biden por causar perjuicios a Florida debido a la liberación de más de 100,000 migrantes, lo que implicaría costos adicionales en servicios públicos. Este complejo debate jurídico y político continúa desarrollándose, poniendo de relieve las tensiones entre las políticas federales de inmigración y las preocupaciones estatales sobre sus implicaciones.
Podría interesarte: ¡Hablemos de la polémica ley en Florida!
Esta semana, en La Lupa Electoral, un espacio creado para informar a nuestra comunidad inmigrante sobre política y pedagogía, en el marco de las elecciones presidenciales del 2024:
Contienda presidencial 2024 en EE. UU.: estas son las propuestas migratorias de los más sonados para las elecciones
Trump, conocido por sus duras políticas de inmigración, propone intensificar estas medidas mediante redadas, deportaciones aceleradas, y la creación de grandes campamentos para detenidos, financiados por el presupuesto militar. Además, busca eliminar el TPS para ciertos inmigrantes y la ciudadanía por nacimiento para hijos de padres indocumentados.
Por su parte, Nikki Haley adopta una postura firme, aunque con diferencias notables, enfocándose en mantener la seguridad fronteriza, eliminar las ciudades santuario, y reorientar la política de asilo hacia las capacidades laborales de los migrantes. Haley aboga por un sistema de inmigración legal basado en el mérito y la necesidad económica del país, proponiendo un incremento en el número de agentes fronterizos y, con ello, las deportaciones.
En contraste, Joe Biden busca la continuidad de su mandato actual, ofreciendo caminos hacia la regularización y ciudadanía para inmigrantes indocumentados, y la ampliación de procesos de visas, especialmente para graduados extranjeros. Sin embargo, también planea reforzar la vigilancia fronteriza y adoptar políticas más restrictivas para solicitantes de asilo, marcando un alejamiento de sus enfoques humanitarios previos, mientras ejerce presión para cerrar la frontera con México.
Estas propuestas no solo definirán el destino de millones de inmigrantes y sus familias sino también la posición de Estados Unidos en el mundo. Con temas tan sensibles y controversiales, la elección de 2024 se perfila como una de las más polarizadas y significativas en la historia reciente del país.
Este 2024 es crucial, por lo tanto, es recomendable regularizar tu estatus antes de que la política lo haga por ti. Si necesitas ayuda para arreglar tu estatus migratorio, contáctanos; estamos aquí para ayudarte.
Podría interesarte este video: Esta semana, en la Lupa Electoral.
Estas fueron las noticias más importantes sobre inmigración de esta semana. Nos vemos el próximo viernes.
Mantente informado de lo último que pasa en inmigración, propuestas, leyes, cambios y beneficios para nuestra comunidad inmigrante.
¿Conoces a alguien que pueda servirle esta información? Compártela, te lo agradecerán.
