Departamento de justicia reconoce como ambiguo reporte que relaciona terrorismo con inmigración, pero se retracta del documento
La administración de Trump ha reconocido por primera vez que su análisis sobre seguridad de enero de 2018 en donde sugiere un dudoso vínculo entre la inmigración y los actos de terrorismo podría ser criticado como engañoso, pero por ahora se niega a retractarse o corregir el informe.
El polémico documento de 11 páginas, publicado el año pasado por los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional en medio de una prolongada lucha por ciertas políticas de inmigración criticadas por el presidente Donald Trump, afirmó que el 73% de los condenados por “cargos relacionados con el terrorismo internacional, desde el 11 de septiembre de 2001, fueron nacidos en el extranjero “.
Pero el informe no detalló cuántos individuos cometieron actos de terrorismo en el extranjero (y solo fueron llevados a los Estados Unidos para su procesamiento), lo que dejó una impresión engañosa de que eran en su mayoría inmigrantes. Tampoco se tuvo en cuenta la cantidad de ciudadanos extranjeros que se radicalizaron solo después de ingresar a los EE.UU. y no incluyó a individuos condenados por delitos relacionados con el terrorismo interno.
En una carta del 21 de diciembre, el Departamento de Justicia admitió que la “información en el informe podría ser criticada por algunos lectores” y debería “esforzarse por minimizar el potencial de malinterpretación”. La carta, publicada por primera vez por The Washington Post, se envió a varios grupos de vigilancia del gobierno que presentaron una demanda en busca de una corrección o retractación conforme a la ley federal.
Pero el DOJ finalmente concluyó que, fue “razonablemente transparente en su presentación de información” y, como resultado, el informe “no debe retirarse ni corregirse”.
El Departamento agradece la sugerencia de que la información desagregada sobre ciudadanos extranjeros traídos a los Estados Unidos para enjuiciamiento por delitos relacionados con el terrorismo cometido fuera de los Estados Unidos, y proporcionar una discusión más exhaustiva de las limitaciones de los datos presentados, promovería aún más la percepción de “la objetividad en la presentación de la información”, según el Asistente del Fiscal General Adjunto de Planificación, Michael Allen.
Los grupos también criticaron la inclusión de ocho “ejemplos ilustrativos” de personas que ingresaron a los EE.UU. a través de miembros de la familia o el sistema de visas de diversidad para inmigrantes, políticas que Trump ha denunciado.
Sobre ese tema, el Departamento de Justicia dijo que su inclusión en el análisis “podría hacer que algunos lectores del informe cuestionen su objetividad” y reconoció que “la objetividad y la transparencia de los informes futuros podrían mejorarse al divulgar los datos subyacentes … y podrían proporcionar a los lectores información más completa de la cual sacar sus propias conclusiones “.
Pese a que el Departamento de justicia ha admitido públicamente que los análisis presentados en su informe pueden estar sesgados y llevar a conclusiones ambiguas o no claras, se ha negado a retractarse del mismo dejando sobre la comunidad migrante una etiqueta negativa. Se espera que en el futuro cercano los boletines públicos lanzados por una institución como el Departamento de Justicia tengan la claridad en sus pruebas y los análisis exactos que se espera en sus reportes.
