El programa DACA no será revisado por la Corte Suprema dejando seguros a los Dreamers por lo menos hasta el 2020
Es probable que la Corte Suprema no revise durante su mandato actual el programa que protege a los jóvenes inmigrantes indocumentados traídos a los Estados Unidos cuando eran niños, dejando en pie la iniciativa de la era de Obama que el gobierno de Trump ha tratado de poner fin.
Los jueces no tomaron ninguna medida ante la solicitud de la administración de que revisara el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que ha protegido a casi 700,000 personas traídas a este país como niños, comúnmente conocidos como “Dreamers”.
Si el tribunal se atiene a sus procedimientos normales, eso significaría que incluso si acepta el caso como una fecha posterior, no se discutirá hasta el nuevo período que comienza en octubre, con una decisión probable en 2020.
DACA se ha convertido en un problema en las negociaciones para poner fin al cierre parcial del gobierno, con el presidente Trump ofreciendo una protección extendida pero temporal para aquellos en el programa a cambio de miles de millones de dólares para construir un muro fronterizo. Los demócratas han rechazado la oferta como “toma de rehenes”.
La administración Trump se movió para frenar el programa en 2017 luego de que Texas y otros estados amenazaron con demandar para forzar su fin. El entonces fiscal general, Jeff Sessions, informó al Departamento de Seguridad Nacional que el programa probablemente era ilegal y que no se podía defender.
Pero los tribunales han rechazado esa teoría y han mantenido el programa en su lugar, lo que exige que los que ya están inscritos puedan renovar su participación. El fiscal general de California, Xavier Becerra, quien se encuentra entre quienes luchan contra la decisión de la administración de terminar el programa, dijo que el año pasado se aprobaron más de 276,000 renovaciones de dos años.
Los jueces que han detenido la finalización del programa han dicho que la administración podría remediar el estancamiento legal al proporcionar un razonamiento detallado de por qué el programa debería terminar. En cambio, ha seguido combatiendo las órdenes en los tribunales.
La lucha por los jóvenes protegidos por el programa, la edad promedio de los que están en el programa es de alrededor de 24 años, ha sido una feroz batalla entre Trump y los demócratas, que en gran parte defienden el programa de iniciativa.
Trump a veces ha dicho que le gustaría encontrar una manera de proteger a los que están en el programa, pero los intentos de llegar a un acuerdo político sobre DACA han fracasado en medio del gran debate partidista sobre la inmigración y la seguridad fronteriza.
Pero hasta ahora, los tribunales federales de California, Nueva York y el Distrito de Columbia han dicho que el razonamiento es incorrecto (un juez en Texas dijo que el programa era ilegal, pero no dictaminó que debía cesar). Los jueces que han dictaminado en contra de la justificación del Departamento de Seguridad Nacional para terminar con DACA dicen que debe basarse en algo más que una creencia sobre sus fundamentos legales .
Los jueces, todos nominados por los presidentes demócratas, rechazaron rotundamente la posición de la administración de que los tribunales carecían del poder para revisar las acciones de inmigración del poder ejecutivo. “El gobierno no puede afirmar simultáneamente que sus acciones son legalmente obligadas, en función de su interpretación de la ley, y evitar la revisión de esa afirmación por parte del poder judicial, cuya ‘provincia y deber’ es ‘decir lo que es la ley, ” Wardlaw dijo, tomando prestado el lenguaje de la decisión histórica de Marbury v. Madison.
