Inmigrantes indocumentados: derechos, mitos y verdades
No permita que el hecho de que el término “inmigrantes ilegales” no aparezca en el documento, lo lleve a creer que los derechos y libertades de la Constitución de los Estados Unidos no se aplican a ellos. Lastimosamente, lo anterior es el pensamiento común de muchas personas, es por esto, que se desarrolla el siguiente articulo para esclarecer los pensamientos erróneos que se podrían tener cuando se trata de inmigrantes indocumentados y sus derechos, en temas estructurales del escrito se dará un breve resumen de algunos casos que se han presentado en corte sobre esos temas y sus construcciones.
Que sucede
A menudo un “documento vivo” de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los tribunales de apelación federales y el Congreso han interpretado la Constitución en repetidas ocasiones para abordar las necesidades y demandas siempre cambiantes de la gente. Si bien muchos argumentan que “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos”, se refiere solo a los ciudadanos legales, el Tribunal Supremo ha discrepado sistemáticamente. Y es un tema controversial en la construcción de nuevas leyes e incluso casos judiciales
Caso Yick Wo v.s Hopkins (1886)
En el caso Yick Wo v.s Hopkins, se involucraron los derechos de los inmigrantes chinos, el Tribunal dictaminó que la declaración de la Enmienda 14, “Ningún Estado puede privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal, ni negará ninguna persona dentro de su jurisdicción, la protección igualitaria de las leyes, y esto es aplicable a todas las personas sin tener en cuenta las diferencias de raza, de color o de nacionalidad, y a un extranjero que haya ingresado al país y que se haya sometido a él y sus leyes. Todos los aspectos de su jurisdicción y parte de su población, aunque se alega que están ilegalmente aquí.
Que nos dejo Yick Wo v.s Hopkins
Citando a Yick Wo v.s Hopkins, el Tribunal que llevo este caos aplicó aún más la naturaleza ciega a la ciudadanía de la Constitución a las enmiendas 5 y 6, declarando “… Debe concluirse que todas las personas dentro del territorio de los Estados Unidos tienen derecho a la protección garantizada por esas enmiendas, y que incluso los extranjeros no deben responder por un crimen de capital u otro infame, a menos que estén en una presentación o acusación de un gran jurado, ni se les prive de la vida, libertad, o propiedad sin el debido proceso de ley.
Caso Plyler v. Doe (1982)
En el caso Plyler v. Doe, la Corte Suprema anuló una ley de Texas que prohibía la inscripción de extranjeros indocumentados en escuelas públicas. En su decisión, el Tribunal sostuvo: “Los extranjeros indocumentados que son demandantes en estos casos que impugnan el estatuto pueden reclamar el beneficio de la Cláusula de Igual Protección, que establece que ningún Estado negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección del leyes Cualquiera que sea su estatus según las leyes de inmigración, un extranjero es una persona en cualquier sentido común de ese término, por lo que, el estatus de indocumentado de estos niños no establece una base racional suficiente para negarles los beneficios que el Estado otorga a otros residentes “.
Protección igualitaria
Cuando la Corte Suprema decide los casos relacionados con los derechos de la Primera Enmienda, por lo general se basa en el principio de la “Enmienda Igual a la Ley” de la Enmienda 14. En esencia, la cláusula de “protección equitativa” extiende la protección de la Primera Enmienda a todas las personas cubiertas por las Enmiendas 5 y 14. A través de sus resoluciones consistentes de que las Enmiendas 5 y 14 se aplican igualmente a los extranjeros indocumentados, también disfrutan de los derechos de la Primera Enmienda. Al rechazar el argumento de que las protecciones “iguales” de la Enmienda 14 se limitan a los ciudadanos de los Estados Unidos, el Tribunal Supremo se ha referido al lenguaje utilizado por el Comité del Congreso que redactó la enmienda.
A tener en cuenta
Si bien los trabajadores indocumentados no disfrutan de todos los derechos otorgados a los ciudadanos por la Constitución, específicamente los derechos para votar o poseer armas de fuego, estos derechos también pueden ser denegados a los ciudadanos estadounidenses condenados por delitos graves. En última instancia, los tribunales han dictaminado que si bien están dentro de las fronteras de los Estados Unidos, a los trabajadores indocumentados se les otorgan los mismos derechos constitucionales fundamentales e innegables que se otorgan a todos los estadounidenses.
